台中龍井毒貓7浪浪倒路邊亡　2年前 - 貓

By Agnes
at 2018-08-11T15:51

Table of Contents

http://www.tanews.org.tw/info/11573

以下個人意見，可能與本版主流較不符合

※ 引述《bccbus1228 (bccbus1228)》之銘言
: 陳詩雅於3年前意外發現該處有流浪貓群，便開始協助街貓結紮原放，也幾乎天天都
會到
: 現場餵養牠們，可能是因為時常照顧的關係，貓咪們幾乎都十分乖巧親人，而附近居
民也
: 都對此抱持友善及感謝的態度，從來沒有任何人檢舉過，沒想到這次會突然有人惡意
放毒
: ，殺害無辜的浪貓群。

居民說不定忍很久，台灣人通常會維持表面的禮貌，不太會正面和人起衝突

TNR
誘捕、絕育、放回原地或誘捕、絕育、回置（英文：Trap Neuter Return)

(筆誤NTR)放回原地之後不包含餵養

餵養會造成流浪貓壽命不自然延長，流浪貓可能會為了爭搶地盤打架、噴尿、跳蚤、排
泄物等，都造成環境髒亂

老家就曾經不只一次被流浪貓跑進來打架噴尿，還有跳蚤跑進來

餵食流浪貓和放養沒太大區別，說白一點只是為了滿足人類自己的愛心

: 動保處表示，9日早上已至現場將貓屍帶回存證，目前已確定貓咪是遭受毒害，但毒
的種
: 類尚未確認且以肉眼無法判斷，因此將遺體送至檢驗組解剖化驗。此外警方正在調閱
監視
: 畫面中，協力揪出毒殺貓群兇手，也將依違反《動物保護法》25條之1規定懲處，若
使用
: 藥物致複數動物死亡，且情節重大者，處1年以上、5年以下有期徒刑，併科50萬元至
500
: 萬元罰金。

群聚的流浪動物本來就會造成問題，如果人類沒辦法解決，就讓大自然（環境）解決

身為一個曾經深深被流浪貓狗困擾過的一般民眾，覺得通篇偽善、不食人間煙火到了極
點

特此澄清：我沒有說毒貓狗是對，重點是行為背後的動機為何

--

Tags: 貓浪貓結紮

All Comments

By Megan
at 2018-08-15T09:46

台灣人維持表面禮貌這段總覺得xDDD

By Jacob
at 2018-08-15T11:59

TNR跟NTR是不同東西吧

By Margaret
at 2018-08-17T23:16

這論調就跟一般不懂TNR之後的社區居民一樣嗎（笑

By Dinah
at 2018-08-19T15:38

推妳誠實，但是貓版尤其某FB瘋狂貓社團是肯定聽不進去
的

By Belly
at 2018-08-20T11:46

「反正有狗追貓都是有集團在背後操控！」

By Rebecca
at 2018-08-23T17:04

推你誠實。
雖然我覺得你會被噓

By Hardy
at 2018-08-26T12:52

誠實歸誠實但是殺人犯也有忍無可忍出此下策的啊xD

By Hardy
at 2018-08-28T22:01

不懂裝懂唉

By Bethany
at 2018-08-30T11:31

一堆謬論邏輯漏洞百出

By Connor
at 2018-08-31T14:21

不餵食才會造成爭食搶地盤的好嗎？顛倒因果

By Lily
at 2018-09-02T20:01

連TNR跟NTR都不分清還說啥？
TNR只是政策的一部份是包含「乾淨餵食」長期照護一部分

By Dinah
at 2018-09-06T18:05

NTR？另外流浪狗和流浪貓的習性並不同，不能混為一談。

By Mason
at 2018-09-11T13:37

竟被拿出來單講不含餵食作文章唉

By Emily
at 2018-09-12T09:44

請搜尋:北市動保處「街貓友善照護行動方案(TCCP)」

By Ingrid
at 2018-09-16T19:18

無知請多增加知識與常識吧

By Hamiltion
at 2018-09-18T12:00

為何全世界大多先進國家做的到台灣做不到？

By Connor
at 2018-09-20T14:41

其實會毒死流浪動物的只要有幾隻造成困擾就會去毒
有沒有人餵養根本沒差

By Jessica
at 2018-09-22T06:24

但我也同意動保應該要盡量達到人與動物間的平衡

By Poppy
at 2018-09-24T18:58

推誠實，先幫補血....

By Selena
at 2018-09-27T04:49

你別說那麼多親自餵浪貓一陣子觀察牠們習性再來談吧

By Rosalind
at 2018-09-27T13:28

你沒親身去認識觀察貓的習性卻在高談自私闊論不對吧

By Carolina Franco
at 2018-09-29T03:09

推

By Gilbert
at 2018-09-29T18:10

所以你認為如何處理浪狗浪貓問題？殺無赦就對嗎

By Isla
at 2018-10-03T23:05

你最會請提出適當的解決方式啊
一個政策實行本來就該走中道而非極端處理

By Heather
at 2018-10-07T22:12

簡單問一句:沒人餵就不會有浪貓浪狗存在嗎！講空話嘛

By John
at 2018-10-12T19:05

除非全面滅絕不然就連蟑螂老鼠都不可能全面撲殺

By Thomas
at 2018-10-15T19:31

還是老話一句請打心胸多充實知識!別無知了

By Kristin
at 2018-10-19T09:14

喔

By Ophelia
at 2018-10-22T12:21

推你觀念與立場根深蒂固的人是聽不進去的但當流
浪貓跟你喵喵討食時真的會忍不住想餵他

By Harry
at 2018-10-23T03:59

另外 TNR過浪貓性格多變溫馴只有外來無TNR新貓追趕

By Susan
at 2018-10-25T22:20

從未有主動去和別的貓打架現象基本上牠每天就是等吃的

By Edith
at 2018-10-30T03:21

親人的送養有攻擊性的安樂那請問你要選擇自己被送養
還是安樂

By Yedda
at 2018-11-03T22:02

我做TNR超過十年了相信我觀察浪貓習性也比你了解貓!

By Barb Cronin
at 2018-11-06T05:44

帶回家養你當每人家裡多大？不是也該考量能力是不是

By Dinah
at 2018-11-09T09:17

但是我完全不會想要體諒會毒殺流浪動物的人耶

By Mason
at 2018-11-10T20:26

光看要餵就帶回家就知道多無知帶不回家就自生自滅嗎？

By Dorothy
at 2018-11-12T16:47

推你！TNR 的貓對人確實不怎麼樣，但對野生動物騷擾大了!
每次看到街貓抓麻雀下來玩，是玩哦～就覺得麻雀何辜？

By Agnes
at 2018-11-15T13:18

沒人固定餵食浪貓會去翻垃圾廚餘才會為了有限食物爭搶

By Rae
at 2018-11-17T08:29

翻垃圾的立論，則是有問題的，理論上應該是要做好防護，

By Iris
at 2018-11-18T21:59

不管附近有沒有貓或狗，這點是民眾的錯

By Skylar DavisLinda
at 2018-11-21T07:01

垃圾立論無錯因為現今亂丟的太多了每晚各街角都一堆

By Annie
at 2018-11-22T09:36

我都拍一堆檢舉沒用因為丟的人太多上頭也懶得抓了

By Audriana
at 2018-11-24T20:50

只要有2隻一公一母貓被棄養為了生存亂吃垃圾廚餘

By Agatha
at 2018-11-29T20:08

只要牠們產下一胎就至少多出四隻以上貓一代又一代

By Victoria
at 2018-12-03T13:10

但TNR加固定餵食牠們就是只等你餵飯減少翻垃圾的機會

By Sierra Rose
at 2018-12-04T04:33

再來回到原po 你也承認控制浪貓數平衡牠們就不大小便嗎

By Dora
at 2018-12-09T01:28

只要有流浪動物存在不管是否餵食一樣有大小便問題

By Daniel
at 2018-12-10T13:42

跳蚤？不好意思我照顧的每隻都點藥附近貓也就不會有蚤

By Xanthe
at 2018-12-14T03:52

所以就能毒貓嗎那我祝你被車撞死因為你的垃圾觀念造成我的
困擾

By Regina
at 2018-12-18T16:54

大小便問題不管有沒有人餵都是一樣有的問題好嗎嗎嗎

By Hedda
at 2018-12-21T03:43

真的少拿餵貓造成困擾當理由說不通的除非全面撲殺滅絕

By Caitlin
at 2018-12-24T14:42

所以TNR就是在控制數量阿固定餵食就是減少翻垃圾廚餘

By Kumar
at 2018-12-26T17:02

餵食造成的群聚，更增加繁殖和人與浪犬貓衝突的機會，不
知道執意餵食是害牠還是幫牠？

By George
at 2018-12-29T15:47

一般TNR過的貓多變溫馴實際上遇害的貓大多有TNR的…

By George
at 2018-12-30T14:04

所以一些人都主張只紮然後自生自滅嗎！？唉

By Frederic
at 2019-01-01T05:55

土地是地球上所有生物所共享憑什麼因為一點不便就毒貓？
如果你的鄰居因為不喜歡洗澡讓你覺得不衛生心裡不舒服
等你受不了也要去殺了他嗎?!

By Joe
at 2019-01-03T15:14

我只想說生命會自己找出路的特別是不嚴罰亂丟垃圾廚餘

By Vanessa
at 2019-01-04T05:37

原po也沒說下毒是對的吧？只是類似事件越發頻繁，除了詛
咒謾罵，有沒有想過可能的原因和改善方式？

By Doris
at 2019-01-05T04:35

我能力只能帶5隻養其他牠兄弟姐妹就不管死活也不是吧

By Oliver
at 2019-01-08T09:14

正確應該是TNR控管數量加上適當照護減少去翻垃圾廚餘

By Kyle
at 2019-01-10T12:47

要TNR又要貓狗很有警戒心一般來說這很矛盾的

By Jessica
at 2019-01-14T03:10

By Necoo
at 2019-01-15T06:11

另外給原po 請搜尋「街貓友善照謢行動方案(TCCP)

By Dorothy
at 2019-01-15T20:33

TNR只是政策的一部分只是現在常被人單拿出來講!

By Gilbert
at 2019-01-19T08:16

完整政策是要配合乾淨餵食跟照護的好嗎？別一知半解了

By Odelette
at 2019-01-19T15:57

只是TNR縮寫好記常被人單拿出來嘴也很無奈

By Dora
at 2019-01-21T14:28

就算是農作物被破壞我也不會體諒會下毒的農民
光是開墾農地的本身就不知道破壞了多少動物的生存

By Charlotte
at 2019-01-23T14:09

請搜尋「街貓友善照謢行動方案(TCCP)」

By Leila
at 2019-01-27T11:37

換個角度如果是街友破壞作物或是造成環境髒亂被毒死

By Puput
at 2019-01-28T16:36

請搜尋「街貓友善照謢行動方案(TCCP)」
已推三、四次了再看不到TCCP我也無法

By Connor
at 2019-02-01T15:58

也要諒解下毒的人嗎? 我說我同意動保要找到平衡點

By Yedda
at 2019-02-01T22:19

但毒殺就是在破壞這個平衡點沒什麼好諒解的

By Elizabeth
at 2019-02-03T14:54

我十多年前就知道TNR的縮寫還用原po講嗎是被拿來誤用

By Necoo
at 2019-02-08T03:22

如果去諒解毒殺就會讓這些人以為自己的行為是可許的
他們就不會想要改變作法不會尋求其他解決方式

By Freda
at 2019-02-09T14:52

我知道你真正的意思是在於希望餵養的人能重視造成的問

By Bennie
at 2019-02-10T15:07

題可是反對毒殺的人同樣也是希望那些民眾能夠重視除
此之外的做法

By Regina
at 2019-02-12T04:55

老話一句批評很容易問題是你能提出更好更完善的方案嗎

By Genevieve
at 2019-02-15T19:30

樓上說不會有跳蚤的...我家附近就有有人一直餵浪貓，

By Una
at 2019-02-18T05:16

浪貓又愛躲到我家倉庫，要不要我現在拍我的腳給你看
看我被跳蚤咬成什麼樣子了？

By Genevieve
at 2019-02-20T14:05

這幾個月我用誘捕籠把他們全抓起來集中，全部點蚤不
到，並且噴藥消毒，才比較改善一點，不然真的是跳蚤大
肆虐！

By Ingrid
at 2019-02-24T22:13

已經送出9隻貓，剩下沒送出的在一段時間要送去收容所
了

By Hamiltion
at 2019-03-01T05:41

我說我餵的猫有在點藥沒跳蚤樓上你是跟我住同社區嗎

By Madame
at 2019-03-04T21:56

我小時候被狗咬過而且不是流浪狗是被鎖養的每次經過
都很恐怖可是也不覺得毒殺是一種可以被理解的方式

By Isla
at 2019-03-06T04:08

既然你看過TCcP了，那你應能接受正確做法是TNR加"後續適
當照護"。自然能控管數量，也能減少猫為了生存去翻垃圾
與搶食，相信這還是目前較佳解啦

By Thomas
at 2019-03-10T12:29

重罰毒殺和真正解決流浪動物與人類間的平衡是兩件事情

By Charlie
at 2019-03-11T00:15

光說減少人為干預，卻不讓當局嚴懲亂丟包廚餘垃圾的人，
問題永遠都在的。

By James
at 2019-03-13T12:49

你雖然一直強調你不覺得毒殺是對的可是卻也一直強調

By Edith
at 2019-03-13T19:57

你可以理解毒殺的做法重點其實不在於理解不等於認同

By Wallis
at 2019-03-18T10:25

而是你的講法會讓人覺得你在合理化毒殺這件事即使你

By Michael
at 2019-03-19T05:37

可能沒有這個意思但聽在會毒殺動物的人耳中就是如此

By Steve
at 2019-03-22T22:47

來，那個說沒跳蚤的，你參考看看嘿

By Eartha
at 2019-03-27T17:28

https://i.imgur.com/i23g1Bf.jpg

By Xanthe
at 2019-03-29T19:45

我覺得你要說不完善的餵養會造成的問題就專心講那一點

By Andrew
at 2019-04-01T17:02

這還是因為我勤噴藥，抓起來的貓全部都點了蚤不到，
最近才改善一些些哦

By Charlotte
at 2019-04-06T15:27

我看到一個跳針的錄音帶笑死

By David
at 2019-04-09T06:40

早期推動TNR時是說帶去紮的就要負責照護好怎後來都走樣

By Jacky
at 2019-04-12T07:49

而所謂後續照護包括生病受傷救醫跟定期點藥跟固定餵食

By Harry
at 2019-04-12T21:40

有在固定餵養浪貓要負責幫忙結紮、除蚤、醫療、附近
環境整潔（類似放養）我覺得可以。最討厭那種只餵食
其他都不管的（我家附近某店家）飼料罐頭放在路邊沒吃
完一堆蒼蠅螞蟻，還要別人幫忙清，沒結紮一直亂叫打架
（我蠻想誘捕TNR，可是很忙沒時間研究怎麼做）。這種
人不覺得很偽善嗎？

By Robert
at 2019-04-12T23:09

對的樓上spider大說的那種就很不可取的確是錯的該罵

By Kelly
at 2019-04-15T23:41

早期宣導TNR都是帶去紮就等同要為紮的貓生負責

By Emily
at 2019-04-17T00:54

而且以前TNR一般還會植上晶片還做記錄現在都歪掉了唉

By Dora
at 2019-04-20T04:38

另外原po你說垃圾廚餘少見那是你出來時已被清潔隊收掉

By William
at 2019-04-21T17:40

我每天餵浪貓巷弄街角都一堆我還是住在北市中心喔

By Daniel
at 2019-04-25T08:47

幫補血，台灣不久一堆礙媽自以為TNR，然後照三餐餵養還
沾沾自喜上臉書社團邀功說被餵的貓很親人會跟他互動的
嗎，我不懂這樣跟放養有何不同

By Doris
at 2019-04-29T06:23

https://i.imgur.com/a/udiq6c9

By Margaret
at 2019-04-29T14:01

這照片的這景象我每天一個里拍上至少十處巷頭巷尾

By Doris
at 2019-05-03T00:21

那要先弄清楚選擇毒殺的人是真的毒殺是唯一解還是他
們本來就覺得毒殺這件事沒什麼所以選擇用毒殺

By Jacky
at 2019-05-07T21:36

都是居民晚上偷出來亂丟有些還是整包廚餘很扯

By Enid
at 2019-05-10T06:39

而不是預設採用毒殺手段的人是真的那麼逼不得已

By Ina
at 2019-05-12T13:18

我還是覺得你專心去論述不當餵養的問題就好

By Rachel
at 2019-05-14T23:10

你說有這些不是反而更製造髒亂嗎？每晚都有喔!

By Tristan Cohan
at 2019-05-19T01:57

不理解毒殺和批評不當餵養造成的問題兩點並不衝突

By Daniel
at 2019-05-23T04:40

是的sky大說的沒錯問題不該簡化成不該餵而是不當餵養

By Bethany
at 2019-05-24T01:44

我們這邊是有食物鏈,沒人顧的野狗會去抓沒人顧的野貓吃,
但基本上那些野狗野貓也怕人怕的要死,符合野生動物的習
性,不過會造成這種結果,跟有些人會把死貓埋山上或公園的
土裡有關,被拖出來吃個幾次後,就被定調為食物惹

By Elvira
at 2019-05-28T07:56

不過毒貓這行為很不可取就是,明明就有其他較合法的方式
去減少貓隻數量,硬要選這種犯法又容易留下把柄的方式...

By Kama
at 2019-05-31T12:08

覺得原po把問題太簡單化了，毒死完全不符合比例原則

By Olive
at 2019-06-04T01:04

難道別人造成困擾你就要打死他嗎？何況這則新聞

By Tracy
at 2019-06-04T14:10

有大量浪浪被毒死，何以見得是被困擾的居民不是變態虐

By Isla
at 2019-06-06T06:54

待動物者？也沒有證據證明大量浪浪聚集就是

By Catherine
at 2019-06-07T19:46

因為有人固定餵養造成吧

By Erin
at 2019-06-10T15:02

解釋到懶得解釋了直接給噓

By Brianna
at 2019-06-13T19:57

當然半手愛心的議題也持續在討論，但不覺得能合理化毒

By Regina
at 2019-06-17T12:31

殺的行為，更不覺得有什麼理由可以奪走這麼多生命

By Vanessa
at 2019-06-20T19:46

基本上這也老議題了,就動保負責點、識相點、姿態低一點;
當地居民得饒人處且饒人,基本上就解惹

By Blanche
at 2019-06-21T09:38

樓上wa大本來就是很多事都是兩權相害取其輕各退一步

By Donna
at 2019-06-25T15:10

推台灣這麼小一塊地真的很難做到跟國外一樣的品質

By Daph Bay
at 2019-06-29T13:44

怎麼我這邊的貓結紮後就沒有打架了？而且貓有地盤性，不會
越來越多

By Rebecca
at 2019-07-01T20:07

台灣最大問題就是常看待問題常簡化推論XD

By James
at 2019-07-03T11:10

然後我很討厭隔壁小孩嬰兒哭鬧，所以就把小孩殺掉，還有人
發文說『我覺得殺小孩有錯，但是我們要討論背後動機！』你
發文說『我覺得殺小孩有錯，但是我們要討論背後動機！』你
會不會覺得通篇屁話？
會不會覺得通篇屁話？

By Hedy
at 2019-07-03T16:07

要養貓帶回家養，就不會有爭議

By Hardy
at 2019-07-04T01:35

把人跟動物一起類比真的頗呵,法律上的地位就已經不同了

By Jacky
at 2019-07-08T01:31

當然不一樣，但是你知道殺人魔有90%以上都是先殺過貓狗嗎
？心裡覺得『惹到我，我就要除掉他！』也是一樣，先是小動
物，後來就可能是人。

By Yuri
at 2019-07-08T03:51

假設的是你，既然你要假設就必須拿出數據吧！？

By Yedda
at 2019-07-08T09:54

你沒說是對的，但通篇一直找理由合理化啊

By Queena
at 2019-07-10T15:28

有暴力傾向，你還寫一篇文章認同他的動機？

By Suhail Hany
at 2019-07-14T13:04

看來你也承認毒殺是"最快速(方便)能解決問題的方式"
而非被逼到迫不得已的唯一手段其實會毒殺的人根本就
沒有去思考別的手段這些人就只是覺得反正動物不是人

By Elizabeth
at 2019-07-19T04:52

所以可以殺如果造成的問題一樣(ex街友)只有人可以倖

By Skylar Davis
at 2019-07-23T08:18

免這種說法真的無法說服人而且也很容易失去焦點
你明明想討論的是希望動保能做得更完善何必要一直幫
毒殺者預設心理?

By Carolina Franco
at 2019-07-26T07:37

這種事情根本就不需要把討論導向成"因為動保不完善所

By Bennie
at 2019-07-29T05:52

以才會導致居民想要毒殺" 你只需要論述前者其實就夠了
沒有必要給那些毒殺者覺得自己的做法情有可原

By Bethany
at 2019-07-29T22:02

餵後不理的因？那請問，今天一隻綁養在鄰居門口的狗，只要
每天我進出家門時，都會對我狂吠，這樣算不算鄰居餵後不理
？久而久之構成毒殺的理由了嗎？
再請問，今天鄰居養賽鴿要固定時間飛出去練習，好幾次邊飛
邊大便在我家，這樣構成毒殺的理由了嗎？什麼程度的犯罪動
機夠你合理化？

By Delia
at 2019-08-03T11:16

像我家附近店家作法我不認同（純餵食），不過居民也只
是反應相關問題（雖然沒改善），並不會去毒殺浪浪，
相反的，聽說其中有隻公浪受傷，結果是某居民把他帶去
看醫生。所以我覺得是心態問題比較多（不管是純餵食
或者投毒都該檢討）。

By Tristan Cohan
at 2019-08-06T20:15

鄭捷有殺小動物嗎?王景玉有殺小動物嗎?換個方式問,早期
消滅危害作物的物種的農夫,有每個都變殺人魔嗎?

By Carolina Franco
at 2019-08-09T16:57

問題是，你的假設一開始就是令人質疑的，你假設的是『長期
流浪貓狗的排泄物困擾而毒殺貓狗』→你有沒有想過這也可能
是『老子今天心情不好想要毒殺貓狗』；→有沒有也有可能是
『我要殺人前要先進行預演毒物的劑量』？動機是潛藏人心的
深處，你開始就把立論基礎給“偷偷置換掉”，然後開始理解
跟認同犯罪行為的結果，這不是通篇可笑嗎？

By Sarah
at 2019-08-10T12:50

walagigi 你先去看一下動保法的範圍吧，連農作物的害蟲都
拿來舉例，前面自己提到法律怎樣怎樣，結果你這是不懂動保
法還是沒看過動保法？

By Hamiltion
at 2019-08-12T06:45

你的確沒說毒殺貓狗是正確的，不過你倒是在幫投毒的人找理
由，跟一個單身的男生去強姦女生，然後說誰叫你不給我一個
女朋友的概念

By Carol
at 2019-08-12T17:28

你自己看看自己說了什麼：『豢養的動物能向飼主反應』，那
請問你有先跟餵食浪貓者反應了嗎？還是直接就毒殺？上面有
大大提到的比例原則的概念你有試過『最小手段性』了嗎？還
是你就是要假設：『毒殺者已經用盡一切手段都無法得到救濟
，只能選擇毒殺一途』，這樣強行扣帽子的話，我也不用多說
了。

By Thomas
at 2019-08-15T07:10

推TNR不包括餵食

By Mason
at 2019-08-18T05:11

貓對於生態的破壞力很強

By Quintina
at 2019-08-21T04:57

我覺得事情要從因果來做判斷沒錯

By Jack
at 2019-08-23T20:38

其實這個案例根本沒有任何證據顯示毒殺的動機到底為何

By Jessica
at 2019-08-28T06:17

拜託別再錯誤觀念TNR不含餵食這種簡化的說法

By Necoo
at 2019-08-31T11:48

你卻在本文中做了過多的臆測要說借題發揮也罷
但我覺得你論述的方式感覺已經像是在為這個事件做某種

By Quanna
at 2019-09-01T10:45

程度上的開脫所以我才會覺得要討論不當就專門討論

By Lydia
at 2019-09-05T11:11

不用去做過多的預設立場只會失去本意大部分的人應該
都會同意照顧流浪動物的同時也要照顧到環境和居民生活

By Jessica
at 2019-09-06T05:57

當初提出TNR 紮完是還要有後續完整照護的

By Lydia
at 2019-09-08T08:29

當你利用這個事件講你自己以為的可能性時其實不管你
出發點是什麼會想毒殺的人都不會管你是不是認為毒殺
不對他只覺得他的行為從你的論述中找到合理化的理由

By Mia
at 2019-09-11T13:34

上面提鄭捷的是沒有發漏到他高中
會殺龜放同學桌上嚇人的新聞嗎 ==

By Frederic
at 2019-09-14T10:04

TNR原來初衷沒想到現在被扭曲簡化QQ

By Regina
at 2019-09-16T04:23

不管動保法還是美國虐待動物判重罪都是因為虐待殺害

By Gary
at 2019-09-18T07:19

不管是動物還是人都是生物也是生命
我覺得沒有人有權利去選擇讓另一條生命終結

By Kristin
at 2019-09-20T03:50

動物的人很大機率會有暴力犯罪

By Thomas
at 2019-09-22T03:20

辛苦你了!其實大家多點冷靜與同理心，這些問題就都解決
了:)

By Enid
at 2019-09-26T15:55

流浪狗跟流浪貓造成的困擾差很多好嗎......

By Robert
at 2019-09-30T09:45

推理解你的想法

By Erin
at 2019-10-03T16:45

獵犬集團一直沒被抓成功是因為警察當局長期忽視,請問一
下他們業務夠多了會想要認真去追查沒有人權的貓嗎，動保
更是不想理，這些單位能少一事算一事所以並沒有認真追查
。我祝福這個集團從此別想睡好既使吃安眠藥也沒用，報應

By Queena
at 2019-10-04T00:48

如影隨形，從此喝水嗆到走路跌倒從此倒楣一輩子

By Candice
at 2019-10-07T05:43

幫補血，社區一個退休老師一直在社區裡面餵流浪貓，整個社
區到處都被拉的是貓屎，有夠機掰

By Poppy
at 2019-10-07T07:43

你就是覺得其它生物會造成困擾就應該去死吧……這種
人是我最看不起的

By Kama
at 2019-10-10T12:24

樓上對不起，我也是覺得世界上蚊子蟑螂應該死光光那
種人（崩潰

By Hedwig
at 2019-10-13T20:27

我真的遇過會刻意跑去打浪浪的人（心裡變態真的有）

By Daniel
at 2019-10-17T21:17

我覺得你文中「說不定忍很久」、「逼不得以出此下策」（
應為“已”）都是在為毒貓的行為開脫。餵養不當與毒貓不
應該是因果（因為餵養不當所以毒貓），它是不同的問題。
難道你看別人不爽殺了他，然後說「我忍很久我不得已出此下
策」就可以抹滅殺人的錯誤嗎？餵養不當的確會造成困擾，
但毒貓本身就是犯法而且錯誤的行為。

By Daniel
at 2019-10-21T21:38

推有些觀念蠻認同的，滿足虛容愛心卻要他人承擔

By Victoria
at 2019-10-25T22:10

我家巷子也是有人餵貓，而且還不抓去結紮，家人每天都得
在門口掃貓屎....

By Xanthe
at 2019-10-29T15:00

基本上餵食照護者,只要做到:餵完食材立即收拾乾淨、貓咪
亂大便一被反映自己立即親自清理、貓咪抓壞別人東西二話
不說掏錢復原加笑臉賠罪、貓咪孳生跳蚤自己立刻設法撲滅
害蟲、貓咪半夜太吵自己設法隔離並低姿態道歉,以上對愛
護動物者很簡單的幾點若都有做到,我想不出社區居民有何
理由去對貓咪不利;若做不到,那就不要在那邊半套愛心,沒
那個屁股就別拉那坨屎

By Eden
at 2019-11-02T10:11

基本上我們這邊也是花了一段時間在消滅半套愛心動保北七
,剩下會照護貓咪的不是撈回去養,就是很有觀念、識相

By Genevieve
at 2019-11-07T09:35

這論調就跟女性喝到爛醉被性侵被說活該一樣

By Victoria
at 2019-11-10T03:19

如果不是為了延長流浪動物的壽命，誰要花錢去結紮？

By Andy
at 2019-11-14T08:43

為什麼要延長流浪動物壽命？這樣在外餵養和放養的差別在
哪裡？TNR的最終目的不是希望街上的流浪動物消失？餵養對
減少數量有幫助嗎？結紮結身體健康的？

By Dora
at 2019-11-18T19:05

日本京都市議會自2015年3月20日就正式通過「禁止不

By Emma
at 2019-11-21T14:51

當餵食流浪貓條例

By Anonymous
at 2019-11-23T19:17

毒殺就是錯，談什麼理解？你說人和動物不能拿來比，又拿
被長期家暴而殺人來比喻，會不會太好笑。

By Kumar
at 2019-11-26T08:04

日本對野貓有禁餵令,且該撲殺時也進行的相當徹底,在動保
方面算是有做全盤考量惹,在日本待過幾年,日本野貓造成當
地居民的困擾相較於台灣野貓,算是微乎其微,表示他們的路
線相當正確

By Tom
at 2019-11-27T05:38

且TNR的初衷本來就是已減少流浪貓隻的數量為前提,所進行
的一種較和緩、鄉愿仁慈的一種高成本活動,因為照其支持
者說法,流浪貓壽命只有一兩年,結紮使其無法繁衍後,理想
狀態下即會滅絕形成”天下無貓”之勢;但若這初衷被扭曲,
則會變成沒有任何後續配套的惡意放養,那還不如原先的動
保移除來的有效率又低成本

By Michael
at 2019-11-27T23:18

幾年前這邊的討論文就有辯過了,動保安樂移除在控制整體
野貓數量上,效率遠優於所謂TNR,有些87可能會在還沒動腦
前就出來崩說流浪貓數量會增加,還不是因為有人棄養!但他
們也沒想過,就棄養這行為在無法改善的現況下,TNR法比移
除法更無力於面對過多的野貓數量

By Olga
at 2019-11-29T16:06

真的要說，人類蓋房子，多少動物流離失所，那這些動物找誰
賠？

By Ula
at 2019-12-01T07:20

公園被野狗霸佔，動物的家園被人類霸佔才對吧

By James
at 2019-12-03T08:52

說白了就是個弱肉強食的社會

By Delia
at 2019-12-06T17:53

真的覺得很好笑，來貓版討論毒貓背後的心酸動機？會來
貓版的不是都是因為有養貓愛貓的人嗎？誰能忍受貓被毒
死？

By Valerie
at 2019-12-08T23:43

好笑在哪? 討論放養貓(狗)造成ㄧ般民眾問題不能在
貓板討論???

By Emma
at 2019-12-13T16:00

養貓愛貓的人不代表支持放養阿上面不是一堆例子

By Catherine
at 2019-12-17T00:51

批評誰都會許多人都默默地盡己力在努力救與中途浪浪

By Regina
at 2019-12-18T22:21

放養又沒能力全面顧到好,就是在害貓虐貓沒錯啊,還敢說自
己愛貓Zzz

By Carolina Franco
at 2019-12-22T19:25

只是更多人看不見只看到不當餵養就大力排斥、罵

By Agatha
at 2019-12-27T05:07

說安樂的效率優於TNR的請提出証據吧與我知的相反耶

By Puput
at 2019-12-29T16:25

光所需耗費用就差太多這在很多年前就有經計算過了

By Agnes
at 2020-01-03T09:19

希望你們家中的貓不會有天走失!不然以你們看法是找不回

By Sarah
at 2020-01-06T04:05

換個方面講說愛貓就帶回家的不先餵過好一陣子如何帶？

By Andrew
at 2020-01-06T18:49

希望你們家的貓別走失!別求人找沒人餵就等著被自然淘汰

By Lucy
at 2020-01-10T13:13

若沒人默默努力在救與中途浪浪養貓人至少少一半以上XD

By Tracy
at 2020-01-13T04:14

幾年前就講過惹,自己餵狗很難Zzz

By Brianna
at 2020-01-14T17:03

然後家貓走失本來就是飼主的責任,自己不顧好貓還怪大環
境不友善,你姚文喔??

By William
at 2020-01-19T14:54

礙心人士那家貓不要走失出來護航也太扯

By Olivia
at 2020-01-23T08:28

走失就不知情眼裡就形同棄養、或就成了浪貓不是嗎

By Bennie
at 2020-01-23T12:02

講難聽點，整區放養養到浪浪完全沒戒心在那邊沾沾自喜
，這麼喜歡這麼有愛心怎麼不整群撈回家照顧，不就想發
文打卡晒愛心的時候才想到那些浪浪，一群半手礙媽

By Hedwig
at 2020-01-24T23:31

我十多前開始接觸TNR 也是一開始幫朋友找走失貓的

By Hazel
at 2020-01-27T02:34

光會講整群撈每個人也都盡力而為在做事你沒看到就安靜

By Selena
at 2020-01-30T05:07

有人能撈5隻有人能撈100隻撈不走就不能給牠一條活路？

By Isabella
at 2020-02-01T00:31

量力而為很難？所以心情好就去路邊灑灑飼料我也超有愛
心是這樣嗎，影響到附近住戶沒差啦，反正他們都是沒有
愛心的可惡毒貓人士

By Anonymous
at 2020-02-02T06:49

看社團根本一堆沒在NTR整天餵爽的半手礙媽，餵到連自己
飼料費出不出來還在那邊搞募款，有事？

By Selena
at 2020-02-05T05:36

看來談論偏了那是極端不當餵養。不當餵養不等於不要餵

By Dinah
at 2020-02-06T12:59

早期做TNR都還植晶片配套後續完整照護的

By Mary
at 2020-02-07T03:29

我要說的是認真做事的有。請別一竿子打翻全部照顧浪浪

By Liam
at 2020-02-10T03:11

做TNR後除了固定乾淨餵食生病受傷救醫追踨定期點藥

By Tristan Cohan
at 2020-02-14T12:29

很親人就撈回送養(不然也沒人要領養啊)

By John
at 2020-02-17T12:43

照顧過的浪有約1/3是明顯棄養/走失撈也不是不撈也不是

By Hedda
at 2020-02-21T22:16

就擔心原飼主一直在找貓...

By Steve
at 2020-02-26T08:30

當我沒處理過TNR份子喔,管你多辛苦多花錢多累,沒做好就
是沒做好啊,有做好哪來那麼多紛爭,不要自己廢就怪其他人
不合作喇:)

By Agatha
at 2020-02-27T22:05

扯到 "希望你們家的貓不會有天走失" 才是這串文最偏

By Callum
at 2020-03-03T22:04

的地方
你餵養十幾年我很佩服但不代表大家就要認同你的看法

By Lauren
at 2020-03-06T17:19

唉請別一竿子打翻所有照顧浪貓的人不當餵養當然不對

By Sandy
at 2020-03-11T09:10

我也不滿也見過那些不當餵養的讓TNR背黑之名

By Heather
at 2020-03-11T13:27

提到走失是在說明不該一概而論排斥浪浪的存在性

By Edith
at 2020-03-14T02:55

在臺灣你要養寵物很簡單，有錢就好，你不想養也很簡單，亂
丟就好，然後很多地方一堆沒結紮的還放養到處生

By Franklin
at 2020-03-15T05:55

就是有你這種論點才會被一竿子打翻呀,先自我檢討吧,有時
間在這邊上網嘴砲,還不如多花點時間去抓貓結紮玩你所謂
的TNR

By Lydia
at 2020-03-18T17:24

在跟你理性討論卻被說嘴砲無法接受也提不出完善方法的

By Carol
at 2020-03-23T08:37

人誰才在嘴砲？難道撲殺對？撲殺的完嗎？自然淘汰？問題
各種問題一樣存在!你可以批評不當餵養，但不須無限上綱

By Ophelia
at 2020-03-26T15:01

事實就是在台灣做TNR大多會造成問題呀,大部分都是半套愛
心動保87,你在這邊嘴那麼久,除了只會跳針其他事情以外,
有嘴出一個做TNR又不會影響別人的實際好方法嗎?沒有嘛!
我們這邊可是花了幾年才逼走動保北七、並成功矯正剩下來
的愛媽愛爸觀念

By Caroline
at 2020-03-28T19:39

某些人就有反核人士的精神…XD 說不出解決的方案，只會
東反西反，這樣似乎能顯得自己特別清高

By Xanthe
at 2020-03-30T12:09

那你去發函請政府也請世界政府自我檢討政策不宜吧

By Enid
at 2020-04-01T14:38

批評誰都會同你說的你不認同但也代表你的說法是對的!

By Belly
at 2020-04-03T12:25

推不要造成當地居民困擾

By Megan
at 2020-04-07T13:01

批評誰都會同你說的你不認同也不代表你的說法是對的!

By Belly
at 2020-04-08T01:36

應該要回到事情本質:沒人餵沒人TNR 問題就不存在嗎？

By Ursula
at 2020-04-11T17:58

多說無益從此串討論初至此我已談很多了

By Hazel
at 2020-04-12T20:11

提不出好的改善及完善的方法就說別人跳針去跟政府說去

By Edward Lewis
at 2020-04-14T15:00

老話一句不須無限上綱!為了反對而反對無意義

By Irma
at 2020-04-18T20:41

何必那麼麻煩,現在我們這邊對於屢勸不聽的就是直接把貓

By Eartha
at 2020-04-22T22:51

集體集中親自送收容,玩個幾次不聽話的自然就乖惹,你講理
講不過別人想逃避式精神勝利那也是你的事,反正我們這邊
也沒少做過事:)

By Rachel
at 2020-04-26T14:46

我就觀察過就算沒人餵生物為了生存一樣翻咬垃圾廚餘

By Linda
at 2020-04-30T03:25

性情會更加野性這已經失去浪浪與人共處平衡初衷

By Rachel
at 2020-05-03T05:05

你那才叫逃避式勝利吧來懲罰與己不同意見者這對的？

By Genevieve
at 2020-05-07T07:43

原來如此難怪政策一向難以推行

By Sierra Rose
at 2020-05-12T04:21

不知現實生活中您是否也都這樣對付異己意見的？呵

By Rebecca
at 2020-05-15T03:42

如果撲殺不完，那都抓來結紮紮得完嗎？紮不完了還一堆人
在餵食，餵飽了體力繁殖力不是更好？

By Noah
at 2020-05-16T00:08

和平共處不會去養家貓,你不知道野貓應該跟人保持距離較
好嗎Zzz

By Tracy
at 2020-05-17T07:09

乾淨餵食是減少去翻咬垃圾廚餘。有紮就能大幅降低繁殖

By Bennie
at 2020-05-18T18:38

你定調牠們叫野貓我定調是暫時無法帶回家的浪貓街貓

By Isla
at 2020-05-21T16:20

和諧共處不是更好？

By Ida
at 2020-05-25T02:14

那就是放養啊...放養也是其中之一個問題所在呀

By Charlie
at 2020-05-27T11:09

所以依您貴見都市中流浪動物和荒野外的野生動物一樣？

By Noah
at 2020-05-27T22:41

所以什麼時候TNR包含了乾淨餵食了

By Catherine
at 2020-05-29T02:45

TNR白話是幫流浪動物結育它是友善流浪動物政策的一部分
最初推行是要加上後續適當照護的

By Edith
at 2020-05-30T20:48

那TNR者很基本的餵完食材立即收拾乾淨、貓咪亂
大便一被反映自己立即親自清理、貓咪抓壞別人東西二話
不說掏錢復原加笑臉賠罪、貓咪孳生跳蚤自己立刻設法撲
滅害蟲、貓咪半夜太吵自己設法隔離並低姿態道歉,請
問以上幾點你符合幾樣?

By Todd Johnson
at 2020-06-03T08:04

垃圾廚餘本來就應該收好，TNR成功的要件是在封閉區域至少
紮75％以上，台灣有這樣的環境嗎？更何況結紮的量還不到

By Rae
at 2020-06-07T04:27

，又持續餵食吸引新貓，繁殖機會不會增加？這樣到底是有
沒有要讓浪犬貓數量減少？

By Zanna
at 2020-06-10T22:34

不好意思你所說的我全都做到喔

By Erin
at 2020-06-11T00:52

而且什麼乾淨餵食，光大小便就無法解決了，是能乾淨到哪
去？

By Jacky
at 2020-06-12T04:45

外加更多的牠們受傷生病會帶去救醫追踨也有市府晶片

By Gilbert
at 2020-06-13T10:21

反問joe大沒人餵或沒有TNR 大小便問題就沒有嗎

By Connor
at 2020-06-18T02:21

這邊的風向應該是讓浪貓增加然後撲殺浪狗吧：3 貓拼命
餵，看到狗馬上通報

By Lauren
at 2020-06-22T23:50

不管真的還假的,你有做到那很棒啊,請繼續保持喔,幫你搖
旗吶喊嘿!那其他沒做到害你被波及到的,你要不要主動去處
理一下?還是你要繼續當一鍋老鼠屎中的一粒米?

By Edith
at 2020-06-27T19:58

joe大一區就算有5公1母只要紮了母的此區就減少繁殖了

By Damian
at 2020-06-27T21:26

WA大我不是說了嗎要批評不當餵養行但不用無限上綱

By Lily
at 2020-06-29T09:48

我也反對也見過不當餵養的而更多的每晚亂丟垃圾廚餘的

By Carolina Franco
at 2020-07-02T23:19

垃圾照片前面推文我貼過每晚都一堆連蟑螂老鼠都可能有

By Caitlin
at 2020-07-05T11:44

其實我們不用當對立面耶,我們持續消滅老鼠屎,你繼續當好
米,讚

By Olive
at 2020-07-07T04:48

wa大你應勸導那些愛媽做正確的TNR與後續照護
跟她們說貓帶去紮了就是你們的責任

By Yedda
at 2020-07-11T18:29

不是用傷害動物的方式

By Connor
at 2020-07-12T00:04

kan大，其實你大可不必多費唇舌...

By Agatha
at 2020-07-15T01:20

kan大不必多費脣舌,因為某G就是要愛貓的人為所有衍生問題
負責呀哈哈哈,一路走來始終如一,看了文章,原po應該也是抱
持著這樣的想法吧。

By Bennie
at 2020-07-16T04:25

聽到說「喜歡就帶回家」的人真的覺得這才叫不食人間煙火，
可能他們喜歡的東西都在家了，所以才能說出這樣的話,這根
本是勸敗文哈哈

By Donna
at 2020-07-18T02:22

邏輯真是當下立斷，真理越辯越明，kan大拍拍，不用跟這種
人多費唇舌了，浪費時間而已，還讓這種好笑的文章莫名得了
一堆推XD

By Ophelia
at 2020-07-22T18:07

想噓你只是用自己被流浪狗追車的經驗來為毒殺流浪貓的人
編個理由說他背後可能是不得已的？？首先貓狗的習性不同
，不能因為都是流浪動物就混為一談

By Agnes
at 2020-07-27T04:07

我看到不少自以為對貓咪才是最好的半套愛心,只會批評被
自己的行為給困擾到的人,然後自己又幹不了什麼有意義對
現況有改善的事,無疑自打嘴臉:)

By Ingrid
at 2020-07-27T07:46

所以狗該死貓好棒棒？選擇性愛心？

By Edwina
at 2020-07-31T00:47

我們這邊至少在正確作法下,可是在環境維持與流浪貓生存
取得平衡,適合和諧生存的優良貓咪即使愛貓人士有難處帶
不回去,也能在適當的照護及規則下安詳天年;外來且不適合
在人類社會生存的野貓,一禮拜內也會人為移除該區或自然
天擇消失

By Steve
at 2020-07-31T17:57

我認為流浪動物一樣可憐 (不論貓狗)
有人討厭貓的行為也有人討厭狗的行為

By Steve
at 2020-08-01T15:21

我贊成TNR 讓他們別在製造下一代，但我不贊成餵養

By Mia
at 2020-08-06T04:29

餵養造成群聚、髒亂、大小便人工延長痛苦的生命

By Rachel
at 2020-08-07T16:18

另外自己的愛心，建築在他人的不便，也是我不認同的

By Olga
at 2020-08-12T09:44

TNR就是較為人道地控制族群繁衍並走向消失，實在不懂
為什麼要餵養延長壽命。

By Selena
at 2020-08-14T02:09

前面提過了餵只是讓牠們在固定時間出現吃飯減少翻垃圾

By Frederic
at 2020-08-18T04:03

甚至為了生存侵入民宅找食物不餵反會形同老鼠般混亂

By Harry
at 2020-08-20T07:42

且又無法杜絕人類喜歡亂棄垃圾廚餘的壞習慣

By Frederica
at 2020-08-22T02:11

那請問讓貓延長那幾年壽命，對其他生物的危害該怎麼辦
呢？
貓即便吃飽了，也會去玩死其他生物

By Sandy
at 2020-08-23T13:34

而且不管餵不餵紮不紮大小便問題一樣是有的

By James
at 2020-08-25T17:07

甚至換個說法好了我在我家外面餵怎都不到我家大小便?

By Robert
at 2020-08-27T01:07

我意即浪浪是既有存在的事實生物本就會排泄

By Margaret
at 2020-08-29T08:13

你還是沒有回答，貓增長的那幾年壽命之中，其他被貓撲
殺或玩死的生物該怎麼辦呢

By Lydia
at 2020-09-02T02:02

貓是外來種會破壞生態平衡，卻還要餵養使之存活？

By Anonymous
at 2020-09-06T03:21

阿貓也會被其他狗狗咬死啊一樣啊(嘆)

By Dinah
at 2020-09-09T15:32

說嚴重到破壞生態這言重了貓會玩鳥抓老鼠但並不頻繁

By Queena
at 2020-09-10T01:10

拿貓會被狗咬死來回應是不是沒搞清楚重點呢？如果去查
相關研究便可知道貓對生態破壞力是多強大喔：）

By Xanthe
at 2020-09-10T19:13

今天如果放在野外比擬也許是

By Ophelia
at 2020-09-15T12:27

另外若不餵食放任自生那不就形同野生動物？那才有可能

By Poppy
at 2020-09-18T18:30

大家都了解貓的天性，不餓仍是會出於玩耍心態去玩小動
物，今天讓貓吃飽飽有力氣去做不必要的生態破壞，似乎
有點奇怪呢。貓在野外便是外來種，外來種會破壞生態平
衡，需要被移除，我想這道理是國中生物課本就有教過的
。

By Jacky
at 2020-09-18T22:36

某部分動保不愧是可愛保，以上，不再回應

By Xanthe
at 2020-09-21T17:00

餵飽更有體力，哪裡不頻繁？救傷志工一天到晚收到餵養貓
咬傷的鳥！存活率極低！！

By Caroline
at 2020-09-22T19:18

所以說牠們今天若在荒野外的野外生存那你說的的確可能

By Cara
at 2020-09-24T02:07

一般常定調都市流浪動物不同於野外生存的野生動物也在此

By Olivia
at 2020-09-28T10:15

不餵食就不會抓嗎也太小看生物飢餓時見到食物的拼勁喔

By Dora
at 2020-10-02T11:53

不餵食至少抓了是吃掉，不是無意義的玩死，也會因為獵捕
能力的差異能有些淘汰，這才是tnr的用意，不是全部餵飽養
在外面生活
再說抓野生動物不用到野外，台灣都市也有不少野生動物，
更何況台灣這麼小，都市和淺山緊密相連，貓狗移動距離又
不短，結果一堆人還執意把可以造成重大危害的外來入侵種
養在外面，延長牠們的壽命來增加對原生動物的傷害，根本
理盲濫情

By Brianna
at 2020-10-04T19:48

我知道某些傾向只紮不餵卻忽視動物本能會引發各種問題

By Cara
at 2020-10-04T21:12

不說別的為了生存侵入民宅找食挖垃圾對人兇暴非好事

By Olivia
at 2020-10-09T08:32

好笑的文章莫名得了一堆推XD

By Oscar
at 2020-10-09T11:50

不想像某g一樣被桶@@不回了

By Skylar Davis
at 2020-10-09T20:23

反正我想說的有些是認真在盡點力反不當餵養不必無限上
綱啦

By Yedda
at 2020-10-10T23:16

餵飽了就沒這些事？現在那些衝突哪來的？你以為餵食萬能
？吃飽了牠們的精力何處發洩？

By Faithe
at 2020-10-15T13:43

只強調餵是為了"減少" 牠們去翻去咬去挖垃圾廚餘機會

By Skylar Davis
at 2020-10-16T23:45

吃飽了還會去挖垃圾玩嗎

By Audriana
at 2020-10-21T09:02

以前在外面也喂浪貓也TNR，結紮後公貓打架頻率下降，
貓變親人可摸會定期點蚤藥，沒有你擔心的那些點，可
惜不到一年死的只剩一隻了(車禍狗咬等

By Regina
at 2020-10-22T21:14

餵飽了就需要花更多時間消耗多餘的體力，哪裡減少？再看
看那些放養貓在各地造成的危害，牠們沒吃飽嗎？別再合理
化餵食了，那些傷害只是因為你眼裡只有貓，所以漠不關心
吧

By Jacob
at 2020-10-23T17:19

說合理化的請教你可否親自餵過親自長時間觀察過？

By Robert
at 2020-10-26T23:43

沒有一個政策是百分百完美只能兩權相害取其輕

By John
at 2020-10-29T23:02

凡事都是盡力而為盡力在做請問你又做了什麼努力？

By Olga
at 2020-11-01T04:10

也許我親身見過接觸過的貓樣本不夠多啦但也是十多年來

By Kumar
at 2020-11-01T12:06

的累積觀察與認識！

By Joseph
at 2020-11-05T04:40

By Candice
at 2020-11-05T12:49

多餘的體力？？果然是沒有餵過浪浪，他們光躲避狗、人、車
，找安全遮風避雨的地方，就不知道比家貓還累幾百倍，何況
很多浪浪是一天一餐的。多餘的體力？(黑人問號)

By Frederica
at 2020-11-05T14:05

你若有辦法教育萬惡的人類再高談闊論吧！

By Hardy
at 2020-11-08T09:47

反正只要不是自己家裡的都是垃圾往外一丟任其自生自滅

By Odelette
at 2020-11-11T11:24

就像你一樣說出毒殺可以體諒的屁話

By Robert
at 2020-11-14T00:36

這種邏輯那種會在公共場所失禁大小便的人

By Sarah
at 2020-11-18T23:36

你也覺得他們妨礙大家生活空間所以毒殺可以體諒嗎？

By Steve
at 2020-11-19T07:21

我收過也看過很多餵養貓造成的屍體，你覺得餵了就人畜無
害？

By Hedy
at 2020-11-23T16:50

https://tinyurl.com/yd4tdfxy

By Odelette
at 2020-11-28T07:21

大家就各司其職、各安天命就好惹喇

By Jacky
at 2020-12-03T02:30

我們這邊倒是有鳥飼主養的鳥關在陽台鳥籠裡被貓咬掉鳥頭
c後來幾個禮拜後發現有隻貓以相同死法死在小巷裡,原因不
明,調監視器才知道是兇手貓,因果報應呀:(

By Hedy
at 2020-12-07T03:04

支持TNR不餵養，餓死也是一種自然淘汰方式，真的不捨就
撈起來，除此之外的都是半套愛心

By Iris
at 2020-12-10T18:18

說的好呀，因果報應，毒貓的很快就有報應囉

By Rosalind
at 2020-12-13T21:03

嗯嗯,願你心想事成囉,但沒成真可能會迴向94:)

By Connor
at 2020-12-18T03:09

好論點

By Eden
at 2020-12-21T14:17

您說流浪動物和人不同但是他們的共通點是都是一條性命

By Rae
at 2020-12-25T07:54

如果人可以不顧生命只顧自己舒服便利住得快樂人和禽獸
有何相異？

By Charlotte
at 2020-12-28T11:25

您有遭遇流浪狗的問題但狗貓性質相異請問您有遇到被流
浪貓追車過嗎@@ 此外動保處確實有其上班時間並無全天服
務是可以理解的建議您到公所/獸醫院/防疫所商借誘捕籠
誘捕犬隻為環境出一份力我想會比責備其他人的行為更有
意義一些畢竟改變環境是從自己開始共勉之

By Doris
at 2020-12-29T15:48

我一直覺得動物/環境問題最大應該負責的事主是人類為
什麼動物的數量需要被控制其實是人類佔領了多數的生活
區域將森林化為都市將棲地開發為人類自己的居所因此
若要論自然淘汰請人類先回到沒有水泥造房與自然共生的
時代吧

By Zora
at 2021-01-02T04:49

試想今日該人毒害貓狗日後若有人妨礙到該者此人不會
有一點可能思想到要毒殺他人嗎畢竟他早就不認為生命有
其存在的價值了住在這樣的社區或是遇到這樣的人您不會
害怕嗎...

By William
at 2021-01-03T02:01

很多人為了閃狗閃貓而出車禍過,不想造成危險直接過去又
會有北七出來靠北很殘忍沒人性,撞到人或家貓家犬至少還
可以釐清責任,撞到流浪動物這種無主物就真的是心軟者自
己倒霉...

By Franklin
at 2021-01-04T01:22

然後人類就是在長久自然淘汰下的”勝利者”,吵說要回歸
叢林是腦子沒有跟著一起演化嗎??還是你覺得貓咪碰到比自
己弱小的獵物也會跟牠談對等條件平不平等然後放過牠??

By Ingrid
at 2021-01-08T07:52

補血

By Emily
at 2021-01-12T16:02

流浪漢太多影響市容，支持政府全面撲殺流浪漢

By Bennie
at 2021-01-14T16:01

嘴真臭呢，還迴向XD之前開口閉口都是說貓畜生，不知道會不
會迴向呢

By Olga
at 2021-01-18T09:56

樓上就不用忙著出來自我介紹喇:)

By Caitlin
at 2021-01-19T14:03

哦，剛剛搜尋一下水桶紀錄，原來walagigi你在貓版是數一數
二排在所有人前面的，真有因果報應和迴向，等你那天沒上站
了，其他人再擔心也不遲囉！

By Oliver
at 2021-01-21T17:26

#1NMocU67

By Olga
at 2021-01-25T21:02

基本上那也是某相由心生阿姨偏頗所致喇,她也在其他地方
被裁罰惹,也算因果報應喇:)是說辯不贏別人,只好狗急跳牆
的設法去挖過往戰績來嘴,也頗呵94:)

By Charlie
at 2021-01-27T04:59

提醒一下人和動物的生命不能類比那只是你的價值觀覺得

By Regina
at 2021-01-28T08:40

不行就像人人平等的概念是近代才產生的思想在過去的

By Franklin
at 2021-01-29T21:00

人們不將奴隸和賤民視為人是一樣的

By Robert
at 2021-01-30T01:51

如果議題從一開始就專注在討論餵養流浪動物會衍伸的問

By Andy
at 2021-01-31T22:44

題方向就會變得更清楚
偏偏要把一篇根本不知道毒貓動機為何的文章下企圖引導

By Enid
at 2021-02-01T12:59

成好像是因為備受困擾才投毒方向就會變得很複雜很難
討論出結論

By Harry
at 2021-02-02T08:43

當在這篇文章底下談餵養流浪動物的問題時你覺得人家

By Candice
at 2021-02-03T09:37

會只覺得本文重點只有"自己的愛心不要造成別人困擾"嗎
"毒貓者可能隱忍很久情有可原"、"不要去苛責毒貓者"

By Mia
at 2021-02-04T15:07

這才是當這篇文章的內容回應在原文之下給人的感覺

By Caroline
at 2021-02-05T10:01

沒察覺到你這篇文章到底哪裡讓人抓不到你自認的重點

By Victoria
at 2021-02-05T17:01

嗎? 就是因為多了太多會模糊重點的東西

By Ophelia
at 2021-02-08T15:12

痛恨毒殺的人就是覺得不管有什麼理由都痛恨這樣的行為

By Kama
at 2021-02-09T21:10

餵養流浪動物造成的問題是要改善沒錯但用毒殺的方式

By Enid
at 2021-02-13T01:29

解決問題就是令人痛恨的行為

By Jacob
at 2021-02-17T10:46

弄清楚這一點話題就不會在"不管怎樣下毒就是不對的→
我沒說下毒是對的"之間一直打轉

By Linda
at 2021-02-18T07:36

呵呵好像就只有人類能殺貓狗，貓狗都不能追人，怎麼這
麼霸道啊人類

By Gary
at 2021-02-21T18:38

重點是不認同餵食者的心態，所以毒殺雖不對但可以認同？

By Kelly
at 2021-02-24T08:16

且毒殺者的原因會只有是流浪動物造成的困擾而已，簡化

By Edward Lewis
at 2021-02-25T13:45

如此，是否忽略如討厭動物、心理有問題者，以一概全。

By Connor
at 2021-02-26T13:09

既然各人價值不同，何以與尊駕不同是偽善，你是誠實。

By Genevieve
at 2021-02-28T16:30

不當餵食只是毒殺原因之一，而閣下把毒殺都歸咎於餵食

By Jake
at 2021-03-02T17:23

這樣的說法未免忽略其他毒殺的原因，並試圖塑造成毒殺的

By Rosalind
at 2021-03-04T01:43

人都是受到困擾委屈。如前前幾樓sky所言不當餵食是可以

By Ina
at 2021-03-04T16:07

檢討的事，但整串下都把毒殺動機簡化為單一原因。

By Xanthe
at 2021-03-07T04:27

再來說自己不是為毒殺者開脫，都是餵食者害他們去毒殺。

By Caitlin
at 2021-03-07T14:08

不當餵食本就是要檢討，也會造成困擾，但不代表說毒殺

By Genevieve
at 2021-03-10T11:14

者可以被體諒，也不表示毒殺都是此原因。

By Oscar
at 2021-03-14T15:07

餵食只是原因，但閣下一直把毒殺與不當餵食畫上等號，

By Joe
at 2021-03-14T19:13

，都是民眾不得已，不就是替毒殺者開脫。

By John
at 2021-03-14T20:18

講了老半天還是在那邊鬼打牆

By Ida
at 2021-03-19T06:56

我重點很簡單1.你過於強迫要人家接受毒殺的因就是來自
於餵養流浪動物造成困擾

By Bennie
at 2021-03-20T13:37

2.痛恨毒殺的人管你有什麼理由就是痛恨毒殺，你講那些

By Valerie
at 2021-03-22T14:57

餵養問題大家都知道，可是你放在這邊講看起來就像是在
幫投毒者找理由開脫無論你到底覺得下毒是對還錯

By Olga
at 2021-03-24T21:24

你要體諒那些用極端方式對付流浪動物的人是你的事

By Lauren
at 2021-03-29T06:52

但請你不要在一個動機未明的案件下幾乎是一口咬定地在

By Caitlin
at 2021-03-29T14:05

說這案件就是居民困擾造成你以為你只是提供一個可能
性想讓人思考但你論述的方式其實就是讓人感覺你堅持
這件事情就是這樣發生

By Franklin
at 2021-04-01T00:05

你覺得你講了那麼多流浪動物造成的困擾人家就會變得
不會痛恨毒殺者嗎而痛恨毒殺者的人難道就是不在乎不

By Todd Johnson
at 2021-04-05T07:37

該讓流浪動物造成居民困擾的人嗎? 也不是吧

By Skylar DavisLinda
at 2021-04-08T12:49

一面認同愛護動物也要顧好環境一面痛恨用毒殺解決
這才是你面對的討論者而不是以為痛恨毒殺的人就是不

By Puput
at 2021-04-13T12:42

能理解餵養造成環境困擾的人在那些一直寫重複的東西

By Dorothy
at 2021-04-15T20:52

再來是有關動物生命的問題不否認很多人口中的愛護動
物只是非常粗淺地覺得自己喜歡的動物就該被愛護

By Joe
at 2021-04-20T04:14

但有很多人在面對"吃動物"這件事情並不是表面上那麼
粗淺的理由在我的觀點，所有的物種在非人為操縱下當

By Necoo
at 2021-04-22T08:00

然誰都可以被吃包括人類我說的範圍包括人吃人這件事

By Sarah
at 2021-04-27T01:15

然而現實是我們並非生活在自然而是"人類社會"之下

By Poppy
at 2021-04-27T20:09

就會產生"選擇性" 而這個選擇性有很多理由馴化程度

By Ethan
at 2021-05-01T18:19

、換肉率、環境是否允許、社會風俗、人類喜好.....

By Kyle
at 2021-05-04T11:32

這個選擇的方向最終指向的是"整體而言利益最大的選擇"

By Xanthe
at 2021-05-07T03:22

這裡的整體利益包含自然環境(動植物生存)和人類社會
我不否認因為選擇的是人類，所以最大受益者是人類

By Aaliyah
at 2021-05-08T13:54

就連維護自然這件事情幾乎也是建立在讓人類有更好的

By Eden
at 2021-05-12T22:55

生活環境之下而想要達到相對穩定有利的環境，就絕對

By Elvira
at 2021-05-14T04:22

無法"用完全同樣的方式"對待所有物種請注意我用的是

By Lauren
at 2021-05-18T04:08

"同樣的方式"而非"平等" 因為我認為應該平等看待萬物

By Carol
at 2021-05-19T05:10

但"平等看待"不等於用"相同方式對待" 而是取一個相對
更有利於整體環境的模式

By Lucy
at 2021-05-22T10:23

所以同樣是飼養動物無顧動物生活環境＆提供較佳環境

By Bethany
at 2021-05-26T20:33

同樣是為吃而殺動物百般折磨＆盡可能減少死前痛苦

By Rachel
at 2021-05-27T05:57

後者就是選擇一個相對有利的模式這樣的選擇性真的能

By Elma
at 2021-05-31T10:19

簡化成"偽善"嗎? 應該不會吧

By Vanessa
at 2021-05-31T22:55

所以法律規定什麼能吃什麼不能吃這樣的差別待遇當然
也無法用"偽善"來簡化

By Carolina Franco
at 2021-06-02T01:15

所以你覺得你選擇的價值觀比較誠實不代表別人就偽善

By Carolina Franco
at 2021-06-06T01:27

差別只在於思考層面的不同

By Leila
at 2021-06-08T21:40

至於你要人家尊重你的人命動物命不能相提並論的價值觀

By Carol
at 2021-06-09T08:40

可以啊但討論就不會有交集，那何必繼續檢討毒殺原因

By Harry
at 2021-06-13T11:13

只要專心在"改善餵養問題"的議題上不就好了

By Kelly
at 2021-06-14T17:32

樓上，其實他就一直在餵養可惡，毒殺可憫上打轉，無交集

By Christine
at 2021-06-19T17:32

，認為毒殺不滿就是替不當餵食開脫，嗯嗯。

By Tom
at 2021-06-22T08:17

原本不想回了,但想提醒板友小心不要被釣魚.看看原po之前

By Olga
at 2021-06-24T00:51

的文,論調的確很特別,與板上不太符合(這點她自己在文章一
開頭就說了)她提出的問題,其實在這篇文她貼網址的那篇文就
已經寫了解決辦法XD,就是「我們還是堅決認為，以人文關懷
與科學方式有效降低流浪動物的數量，才是正本清源之道。也
就是嚴格執行全面絕育家犬、貓，杜絕流浪動物產生的源頭，
才是最有效、最節省社會成本的方法。」

台中龍井毒貓7浪浪倒路邊亡　2年前 - 貓

All Comments

Related Posts

楠梓左營一帶虎斑貓

普渡的貓罐零食會給家貓吃嗎

是搬家後的適應中反應嗎

台南市中西區狗群攻擊街貓

台北二手實木貓跳台

台中龍井毒貓7浪浪倒路邊亡 2年前 - 貓

All Comments

Related Posts

台中龍井毒貓7浪浪倒路邊亡　2年前 - 貓